Operação Via Ápia: MPF recorre de decisão e pede condenação de envolvidos em obra de ponte

Imagem: Ilustração

O Ministério Público Federal (MPF) recorreu da decisão de primeira instância de rejeitar uma Ação de Improbidade Administrativa (AIA) contra três pessoas e uma empresa envolvidas na obra de recuperação da ponte Felipe Guerra, por sobre o rio Piranhas-Açu: o ex-superintendente do Dnit/RN, Fernando Rocha Silveira; o ex-chefe de Engenharia, Gledson Golbery Maia; o empresário Túlio Gabriel de Carvalho Filho; e, sua empresa, a Arteleste Construções Ltda.

A AIA nº 0810580-41.2016.4.05.8400 é um dos desdobramentos da chamada Operação Via Ápia, deflagrada em 2010 e que revelou um esquema mantido entre integrantes do Dnit/RN e representantes de construtoras, com foco na obra de duplicação do lote 2 da BR-101 no estado (realizada pelo Consórcio Constran-Galvão-Construcap).

Os envolvidos, 25 ao todo, já foram denunciados por crimes como formação de quadrilha, peculato, corrupção passiva, lavagem de capitais e contra a Lei de Licitações, destaca informação vinda da assessoria de imprensa do MPF, na capital do estado.

O juiz de primeira instância rejeitou a AIA sob o argumento de que o Inquérito Policial que deu origem a essa ação (IPL nº 080/2011) teria se baseado em indícios encontrados em outra investigação (IPL nº 856/2010) que continha uma interceptação telefônica considerada ilegal.

Esse segundo IPL deu origem a duas ações: uma penal que foi anulada pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5); e, uma de improbidade rejeitada em primeira instância.

Em seu recurso, assinado pelo procurador da República Fernando Rocha, o MPF explica que a AIA sobre a obra da ponte Felipe Guerra não se baseou nas provas ilegais que levaram à anulação daquelas duas.

Inclusive, outras seis ações penais e sete de improbidade - que também resultaram da Operação Via Ápia - seguem tramitando normalmente, dentre as quais uma ação penal que se refere aos mesmos fatos tratados na AIA pela qual o MPF está recorrendo.

Fernando Rocha enfatiza que o caso descrito nessa ação possui provas que independem da interceptação considerada ilegal.

Antes mesmo da obtenção da prova anulada pela Justiça, já recaíam sobre Gledson Maia suspeitas de corrupção, como também autorização judicial para sua interceptação telefônica.

A partir desses indícios, e não da prova anulada, passou-se a investigar a situação do contrato entre Dnit e a Arteleste - firmado por dispensa de licitação em 15 de março de 2010 - e tendo por objeto reforço das fundações da ponte, localizada sobre o Rio Piranhas-Açu.