Dos
11 Estados analisados, dois foram classificados com nível muito baixo (menos de
20 pontos numa escala de zero a 100) e quatro ficaram com nível baixo (entre 21
e 40 pontos), de acordo com o apurado pela ferramenta desenvolvida pelo
Instituto Ethos para medir a disponibilidade dos dados públicos e o
funcionamento dos canais de participação da população nos investimentos dos
governos necessários para a realização do Mundial de Futebol.
O
CE obteve a melhor nota, com 65,22 pontos, e atingiu um nível “alto” de
transparência, seguido de perto por PE, que teve 63,38.
Outros três
Estados tiveram classificação de transparência nível “médio”: MG (56,2), BA (47,77) e PR (42,15).
O RN e o AM estão no nível inferior: "muito baixo".
O RN e o AM estão no nível inferior: "muito baixo".
O
estudo foi lançado quinta-feira última (13) durante coletiva de imprensa no Rio
de Janeiro.
Na
avaliação das prefeituras, lançada em novembro de 2012, somente duas cidades
ficaram com nível médio: Porto Alegre (48,87) e Belo Horizonte (48,44).
As
outras 10 foram classificadas com nível “muito baixo”, todas fazendo menos de
19 pontos.
Veja no gráfico abaixo as notas dos Estados no Índice de Transparência:
Estado-sede
|
Nota
|
Classificação
|
Amazonas
|
16,21
|
Muito Baixo
|
Bahia
|
47,77
|
Médio
|
Ceará
|
65,22
|
Alto
|
Mato Grosso
|
30,81
|
Baixo
|
Minas Gerais
|
56,20
|
Médio
|
Paraná
|
42,15
|
Médio
|
Pernambuco
|
63,38
|
Alto
|
Rio de Janeiro
|
30,33
|
Baixo
|
Rio Grande do Norte
|
15,74
|
Muito Baixo
|
Rio Grande do Sul
|
32,62
|
Baixo
|
São Paulo
|
24,52
|
Baixo
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário